(18.4.2013) Helsingin opetusvirasto: mitä Alppilan koulussa oikeasti tapahtui! – katso video
Helsingin opetusviraston mukaan Alppilan koulun erityisluokanopettaja rikkoi perusopetuslakia poistaessaan oppilaan voimatoimin koulun ruokalasta.
Koulun rehtori piti opettajan toimintaa törkeänä, ja työnantaja purki opettajan työsuhteen. Opettaja on tehnyt päätöksestä oikaisuvaatimuksen opetuslautakunnalle, joka käsittelee sitä 7. toukokuuta.
Poliisi ja valtakunnansyyttäjä tutkivat onko asiassa tapahtunut rikos. Helsingin opetusvirasto järjesti asiasta tiedotustilaisuuden. Kunta.tv:lle tapausta kommentoi opetuspäällikkö Marjo Kyllönen.
Katso video (Kunta.tv)
Related posts:
(26.4.2013) Alppilan kouluselkkaus: Syyttäjä haluaa lisäselvityksiä
(11.4.2013) Opetuslautakunta käsittelee opettajan erottamisen ensi kuussa
(16.4.2013) Opettaja otti rinnuksista kiinni Alppilassa – lue Opetusviraston selvitys sanasta sanaan
(9.4.2013) Kari Uusikylä: Törkykäytöksen taustalla kotien ongelmat
(15.4.2013) Erotettu opettaja oli valittanut rehtorista – asiaa ei ehditty viedä eteenpäin
(17.4.2013) OAJ: Antti Korhonen ei tunnista itseään uusista väitteistä
(3.10.2013) Viesti Wilmalla viisaasti – Ben Furmanilta Wilma-opas opettajille
Pekka Nikki
20.4.2013 at 16:50
Kunta.tv-sivuilla Kyllönen kommentoi asiaa
http://www.kunta.tv/web/guest?fileId=150175
”Oppilas horjahtaa portaikkoon, mutta saa lattiasta kiinni”
Missä ihmeen asennossa oppilas oikein tässä vaiheessa oli, kun edessä on ylöspäin menevä portaikko, johon hän on vähällä horjahtaa, mutta saa lattiasta kiinni?
Kyllönen puhuu koko ajan tapahtumista niin kuin hän olisi itse ollut paikalla näkemässä, täysinä toteennäytettyinä faktoina.
Varsinainen paljastus tulee sitten Kuntalehden sivuilla:
http://www.kuntalehti.fi/Ajankohtaista/Kuntauutiset/2013/Sivut/Helsingin-opetuspaallikko-Alppilan-koulun-opettajat-ovat-kauhistuneita-tapahtuneesta.aspx
”Oppilas oman kertomuksensa mukaan horjahtaa mutta saa kiinni lattiasta ettei kaadu portaisiin.”
Huomatkaa tärkein asia: ”oppilas oman kertomuksensa mukaan”
Videolta näkyy hyvin, että vieressä seisoi koko ajan toinen opettaja, joka seurasi vielä ovensuusta pojan ”horjahtelua”. Miksi kyllönen ei vetoa hänen, aikuisen opettajan kertomukseensa?
Veikko Liski
20.4.2013 at 21:00
Kannattaa kuunnella tuo Kyllösen lausunto huolellisesti:
http://www.kunta.tv/web/guest?fileId=150175
”Oppilas horjahtaa portaikkoon, mutta saa lattiasta kiinni”
Missä ihmeen asennossa oppilas oikein tässä vaiheessa oli, kun edessä on ylöspäin menevä portaikko, johon hän on vähällä horjahtaa, mutta saa lattiasta kiinni?
Kyllönen puhuu koko ajan tapahtumista niin kuin hän olisi itse ollut paikalla näkemässä, täysinä toteennäytettyinä faktoina.
Varsinainen paljastus tulee sitten Kuntalehden sivuilla:
http://www.kuntalehti.fi/Ajankohtaista/Kuntauutiset/2013/Sivut/Helsingin-opetuspaallikko-Alppilan-koulun-opettajat-ovat-kauhistuneita-tapahtuneesta.aspx
”Oppilas oman kertomuksensa mukaan horjahtaa mutta saa kiinni lattiasta ettei kaadu portaisiin.”
Huomatkaa tärkein asia: ”oppilas oman kertomuksensa mukaan”
Apulaiskaupunginjohtaja Viljasen mukaan ”Tilanne dokumentoitiin välittömästi haastattelemalla paikalla olleita opettajia ja oppilaita.”
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/232690-kaupunki-puolustaa-voimakkaasti-alppilan-oppilasta
Videolta näkyy hyvin, että vieressä seisoi koko ajan toinen opettaja, joka seurasi vielä ovensuusta pojan ”horjahtelua”. Miksi kyllönen ei vetoa hänen (paikalla olleen opettajan) kertomukseensa?
olavi palo
3.5.2013 at 10:36
No niin !
Kylläpä siellä ollaan kovaa poikaa. Siis, opettajalle saa huudella, haistatella, läskitellä jopa töniä.
Voi teitä ressukoita, ette vielä YMMÄRRÄ mitä tästä seuraa.
Olette tehneet VÄÄRÄN ratkaisun.
Olavi Palo
Opettaja Oke Ylönen Kehä III ulkopuolelta
7.5.2013 at 00:40
Helsingin kaupungin opetusvirasto ei ole opettanut oppilaille käyttäytymistä elämän tärkeimmässä tilanteessa eli ruokailussa (samalla kun miljoonat lapset eivät saa ruokaa ollenkaan saati opetusta);siksikö opetusvirasto on määrätietoisesti sivuuttanut oppilaiden käytöksen huomioimisen kokonaan,kun ei itsekkään osaan käyttäytyä saati tiedä miten vanhempaa henkilöä kunnioitetaan.Toisaalta oppilasta ei tosiaankaan hakattu henkihieveriin kuten opetusvirasto antaa ymmärtää,sitäkään ei ole kerrottu milloin oppilas pääsee pois teho-osastolta;sellaisen käsityksen saa,koska oppilaan voinnista ei ole annettu virallista lääkärinlausuntoa,vaan summittaisa viraston omia arvioita.Ilmeisesti opetuviraston henkilöt eivät ole käyneet armeijaa;kyllä siperia opettais?